c++ - c++ 中从 long 到 double 的静态转换与使用 double 构造函数有何不同？

Question

我习惯于执行 1. 将下面的代码强制转换为浮点计算，但我突然想到:与 2. 在行为上有什么不同吗？它看起来确实不那么整洁。

long blah = 3;

// 1

double d1 = 1 / static_cast<double>(blah);

// 2 note: not C-style (double) blah

double d2 = 1 / double(blah);

Answer 1

使用像构造函数这样的标量类型，以及等效的“C 风格”转换语法，是 static_cast、const_cast 和/或 reinterpret_cast 的简写，以需要的为准。由于它不精确，因此可以掩盖错误。

在这种情况下，对于内置数字类型之间的所有转换，C 风格转换与 static_cast 相同。尽管如此，许多 C++ 用户(包括我)仍然认为这是一个坏习惯。