c++ - 受 void* 影响的属性函数样式约定

Question

我正在用 C++ 设计一个公共(public) API，我相信我想保留 C++ 属性函数样式约定，它们看起来像 int& Value() 和 const int& Value() const 而不是按值返回/分配的 get/set 前缀，因为我觉得使用模式更简洁且同样可读，同时很容易融入现有的 C++ 代码。

我需要允许程序员提供他自己的元数据。为此，我选择公开一个 void* 属性函数。问题当然是有这样的签名:

class foo {
  int& Value();
  const int& Value() const;
  void* Metadata()  
  void* const Metadata() const
};

...不起作用，因为以下内容无法编译:

 void* ptr = ...;
 foo.Metadata() = ptr;

正因为如此，我必须使用类似下面的东西来让它工作:

class foo {
  int& Value();
  const int& Value() const;
  void* GetMetadata();
  void SetMetadata(void* const data);
};

但这会导致样式不一致，因此现在我选择在整个 API 中坚持使用 get/set 前缀，例如:

class foo {
  int GetValue() const;
  void SetValue(int value);
  void* GetMetadata() const;
  void SetMetadata(void* const data);
};

当然，这不符合我想使用的语言约定。整个事情有替代方法吗？如果是这样，它是什么？我是否坚持使用 get/set 前缀？

注意:我不能用用户元数据模板替换 void*，因为 API 应该尽可能稳定。

此外，我已经为用户字符串提供了类型为 unsigned char* 的字符串获取/设置对。

更新:经过仔细(重新)考虑，我选择坚持使用 get/set 前缀，我也不会使用 void* 的引用 - 如果 void* 发出闻起来，void*& 几乎是一个公共(public)垃圾填埋场。因此，我基本上选择了与此类似的东西:

typedef void* Any;

class foo {
  ...
  Any GetObject() const;
  void SetObject(Any);
  ...
};

感谢您的输入。 :)

Answer 1

并不是说我确定这是最好的设计，但是，坚持这个问题:如果对于“int”类型的属性，您写:

int& Value(); //Used as setter
int Value()const; //Used as getter

对“void*”类型的属性做同样的事情:

void*& Meta(); //Used as setter
void* Meta()const; //Used as getter