c++ - 一个离开析构函数的有效异常案例

Question

我正在开发一个简单的类来管理 HKEY 的生命周期。

class Key
{
    HKEY hWin32;
public:
    Key(HKEY root, const std::wstring& subKey, REGSAM samDesired);
    Key(const Key& other);
    ~Key();
    Key& operator=(const Key& other);
    Key& swap(Key& other);
    HKEY getRawHandle() { return hWin32; };
};

 //Other Methods....

Key::~Key()
{
    LONG errorCheck
        = RegCloseKey(hWin32);
    /*
     * I know it's generally bad to allow exceptions to leave destructors,
     * but I feel that if RegCloseKey() is going to fail, the application
     * should be terminated. (Because it should never fail.)
     */
    if (errorCheck != ERROR_SUCCESS)
        WindowsApiException::Throw(errorCheck);
}

这是有效的推理吗？我不知道如何将 RegCloseKey() 的失败传达给被调用者。

Answer 1

RegCloseKey 的失败更像是一种断言 情况，而不是需要向上传递到调用链的错误。您想在调试版本中立即坐下来注意，

但是失败信息对调用者有什么用呢？他该怎么办？