c++ - shared_ptr&& 作为构造函数参数的目的

Question

这个问题扩展了之前的 post讨论 boost::shared<T>& 的用处作为构造函数参数:

class SomeClass {  
    SomeClass( const boost::shared_ptr<SomeOtherClass>& );  
} 

将右值引用参数代替 boost::shared_ptr<T>&提供任何优势？

class SomeClass {  
    SomeClass( const boost::shared_ptr<SomeOtherClass>&& );  
}    

特别是，对于多线程设置，具有 shared_ptr 类型右值引用的构造函数是否比按值传递或按引用传递更有用？

Answer 1

shared_ptr并不特别。几乎所有其他对象都适用相同的规则。你会制作一个 const 右值引用参数吗？我看不出任何正当理由。其他类的右值引用呢？除了类自己的移动构造函数和移动赋值运算符之外，在大多数情况下，您不应通过右值引用获取对象。如果您需要该对象的拷贝，则按值获取它，然后移动它，如下所示:

class SomeClass {
    std::shared_ptr<SomeOtherClass> myptr;
public:
    SomeClass(std::shared_ptr<SomeOtherClass> yourptr)
        :myptr(std::move(yourptr))
    {}
};

如果您不需要拷贝，那么如果您的意图只是检查它，您可以通过 const 引用获取它，或者如果您打算修改它，则通过普通引用获取它。

如果你想 promise 你不会修改指向的对象，那么你可以接受const std::shared_ptr<const SomeOtherClass> & ，即使参数没有内部 const 限定符，这也会起作用。