c++ - constness 是否应该传播到成员指针指针对象？

Question

我有一个成员函数，声明为 const 并通过指针修改数据。这似乎具有误导性。我应该删除 const 关键字吗？

我想知道其他人如何在他们的代码中处理这种情况。人们只是添加评论来澄清发生了什么吗？他们不在成员函数中添加 const 关键字吗？也许是完全不同的东西？

如有任何建议，我们将不胜感激。

Answer 1

您基本上有两个选择:

深度常量:

class Foo
{
    T * ptr;
public:
    T       & operator*()       { return *ptr; }
    T const & operator*() const { return *ptr; }
    T       * operator->()       { return ptr; }
    T const * operator->() const { return ptr; }
};

浅常量:

class Foo
{
    T * ptr;
public:
    T & operator*() const { return *ptr; }
    T * operator->() const { return ptr; }
};

这真的取决于你，也取决于你类的目的。如果该类是一个智能指针，那么具有浅常量语义似乎是合理的，因为该类应该尽可能类似于原始指针(当然您可以有一个指向非常量指针的常量原始指针).

否则，您应该问问自己，为什么要公开对成员指针对象的访问权限。您当然有可能希望通过对您的类的常量引用来提供可变访问权限，但我认为这些是特殊且罕见的情况。首先，您的代码中实际上不应该有那么多原始指针。通过取消引用指针返回深度 const 引用应该没问题，但通常在更好封装的“getter”函数中隐藏类中有指针的事实，如 T const & get() const { return *指针； 。