c++ - 将原始指针分配给 auto_ptr

Question

我正在阅读 an article关于有效使用 auto_ptr。在那里，建议将以下代码作为正确的代码段:

// Example 10(c): Correct (finally!)
//
auto_ptr<String> f()
{
  auto_ptr<String> result = new String;
  *result = "some value";
  cout << "some output";
  return result;  // rely on transfer of ownership;
                  // this can't throw
}

但据我所知，auto_ptr 的赋值运算符只接受另一个 auto_ptr 作为 rhs——以避免意外误用.那么，下面这行是文章中的拼写错误，还是真的应该有效？

auto_ptr<String> result = new String;

Answer 1

该行确实不正确，但不是出于您认为的原因。它不调用赋值运算符，而是调用构造函数。当你说 =当您第一次声明一个对象时，它不会创建该对象然后调用赋值运算符。相反，它只是调用构造函数并将其作为参数传递。所以从这个角度来看，它是“正确的”，因为它使用的是构造函数，而不是赋值运算符

或者至少如果可以的话它会。你会注意到 std::auto_ptr 的构造函数接受一个指针。但是，它标记为 explicit ，这意味着上面的“快捷方式”是不允许的。您必须显式调用构造函数(带括号)，并且不能使用 =作为这样做的捷径。这就是它不正确的原因。相反，如果他们说 auto_ptr<String> result(new String); ，一切都会好起来的。此外，如果构造函数未标记为 explicit ，一切都会好起来的。但事实上，这是不正确的。