c++ - 危险的做法？

Question

这有什么危险吗？我不知道其他方法，但它看起来很可疑。

class cA
{
public:
    cA(){}
    ~cA(){}
    int a;
//say class have tons of members..
};


int _tmain( int argc, _TCHAR* argv[] )
{
    cA obj;
    cA *ptr = new cA;
    *ptr = obj;
    //ofc there is a 'delete ptr;' after
}

如果我没记错的话，在 C++ 中这意味着 cA 的对象将被创建并且ptr将指向它，我必须这样做才能插入长生命周期容器 ( vector<cA*> )。

以这种方式将 obj 的内容从堆栈复制到堆是否有效？

编辑可能的解决方案？

class cA
{
public:
    cA(){}
    ~cA(){}
    int a;
    void Copy( cA & ref )
    {
        a = ref.a;
    }
};


int _tmain( int argc, _TCHAR* argv[] )
{
    cA obj;
    cA *ptr = new cA;
    ptr->Copy( obj );

Answer 1

代替这种形式:

cA obj;
cA *ptr = new cA;
ptr->Copy( obj );

为什么不用这个表格？

cA obj;
cA *ptr = new cA(ob);  

您的复制构造函数将如下所示。还应该有一个赋值运算符。

class cA
{
public:
    cA(){}
    CA(const cA& ref)
    {
        a = ref.a;
    }
    ~cA(){}

    cA& operator=(const cA& p) {
        if (this != &p) {  // make sure not same object
            a = p.a;
        }
        return *this;    // Return ref for multiple assignment
    }

    int a;
};

而且您之前所做的并不危险，但可能有点难以理解。