c++ - 函数模板的这两个定义有什么区别？

Question

template <typename Func, typename... Args>
  static void WraperFunc(Func func, Args &&... args) {
    SomeFunc(func, args...);
  }

对比

template <typename Func, typename... Args>
  static void WraperFunc(Func func, Args ... args) {
    SomeFunc(func, args...);
  }

哪个更好更推荐？或者是否有比两者都更好的替代方案？

Answer 1

Args && 将通过引用接受左值和右值，并使它们能够在保持其原始状态的情况下被转发 value category .我更喜欢那个版本(并使用 std::forward)。

template <typename Func, typename... Args>
  static void WraperFunc(Func func, Args &&... args) {
    SomeFunc(func, std::forward<Args>(args)...);
    //             ^^^^^^^^^^^^ Use of forward
  }

注意 std::forward 的惯用用法，它不包括 Args&& 的 &&。

有很多关于 std::forward 和引用折叠的机制和使用的文章，here和 Scott Meyers classic关于“转发(或通用)引用”。