C++ : Coverity reports leaks for peculiar use of references and containers

Question

Coverity 报告以下代码的泄漏。我想要一些帮助来理解错误并重写此代码以消除错误。(错误在下面的代码中被注释为注释)

int main()
{
    ...
    B* b = ...
    //  (1) Coverity: Storage is returned from 
    //      allocation function operator new
    //  (2) Coverity: Assigning ...
    A* a = new A();

    // (3) Coverity: noescape: Resource a is not freed 
    //     or pointed-to in add_a_to_b    
    b->add_a_to_b( *a );
    ...

   // (4) Coverity: Resource leak: Variable a going out 
   //     of scope leaks the storage it points to.
}

class B {
public:
    std::vector<A> a_vector;
    void add_a_to_b( const A& a )
    {
       a_vector.push_back( a );
    }

-- 编辑 ---

我有一个关于 B::add_a_to_b 函数的特殊问题，这可能反射(reflect)了我对引用的不完整理解:a_vector 存储对 A 的引用还是创建传递给 add_a_to_b 的对象的拷贝？

Answer 1

您有内存泄漏，因为您调用了 new 而没有调用 delete。此外，您没有理由调用 new 或动态分配。您可以简单地自动分配 a。这同样适用于 b。

B b;
A a;

...   
b.add_a_to_b(a); // b stores a copy of `a`.