c++ - 当我不知道 `std::unique_ptr(ptr)` 是如何分配的时， `ptr` 的销毁策略？

Question

另一个“现代 C++”初学者问题。我似乎对如何正确使用智能指针/智能指针销毁策略有一些误解。

struct Base {
    virtual Base* clone() const = 0;
    virtual ~Base() { }
};

void clone_and_use(const Base &original) {
    auto clone = std::unique_ptr<Base>(original.clone());
    …  // do something with `clone`
}

据我所知，什么时候 clone超出范围，指向的内存将是 delete感谢 std::default_delete<Base> std::unique_ptr<Base> 使用的销毁策略(这似乎等同于 std::unique_ptr<Base, std::default_delete<Base>> )。

如果 original.clone() 会怎样返回一个指向内存的指针，该内存未用new 分配？显然是标准std::default_delete<Base>销毁政策不合适— delete只能与 new 一起使用, 但不是 new[] , malloc ，或其他任何东西——我应该在创建 clone 时指定不同的销毁策略。智能指针……但我会指定哪一个？

    auto clone = std::unique_ptr<Base, ?>(original.clone());
    //                                 ^

我猜我必须延长 Base这样我就可以简单地要求任何派生类型提供适合其 clone() 的销毁策略实现，但我不确定我将如何做到这一点。

谁能告诉我如何:

• 定义Base接口(interface)，使其可以支持 clone()不会导致泄漏或错误释放内存的方法；和
• 如何正确使用智能指针销毁策略(如果在此示例中有必要)？

Answer 1

您的clone() 应该适本地返回一个智能指针，即

virtual std::unique_ptr<Base> clone() {
...
}

这避免了所有歧义。