c++ - 打开文件和关闭文件语句定位: best practice,的优缺点

Question

我有一段代码，包含许多循环迭代，打开文件和关闭文件语句定位如下:

• 主循环

  1. 做作业

  2. 打开文件

  3. 写入文件

  4. 关闭文件

  5. 继续工作

• 结束循环

但是，另一种选择是:

• 打开文件

• 主循环

  1. 做作业

  2. 写入文件，[flush]

  3. 继续工作

• 结束循环

• 关闭文件

是否有定位包含许多循环迭代的open file和close file语句的“最佳实践”？每个都有优点/缺点吗？我会看到性能差异吗？内存限制？ future 的发展问题？

我主要用 Fortran 编码(因此有标签)，但是，我想知道这是否依赖于语言，因为我也用其他语言编程。非常感谢任何帮助。

Answer 1

如果您可以在循环外执行任务，则最好执行它，因为每次将其添加到循环队列都会导致性能下降(n 次而不是 1 次)。因此，在循环之前声明变量或打开文件比每次迭代都重复要好。

---

• 主循环
  1. 工作 - 成本:k * n
  2. 打开文件 - 成本 q * n
  3. 写入文件 - 成本 r * n
  4. 关闭文件 - 成本 s * n
  5. 继续工作 - 成本:l * n
• 结束循环

总计 n * (k + q + r + s + l)

---

• 打开文件 - 费用: q
• 主循环
  1. 工作 - 成本:k * n
  2. 写入文件 - 成本 r * n
  3. 继续工作 - 成本:l * n
• 结束循环
• 关闭文件 - 成本: s

总计 n * (k + r + l) + q + s

---

s 和 q 非常昂贵，因为访问系统磁盘上的文件需要更多时间，并且与访问变量或执行计算相比非常慢，因为它是需要从磁盘中获取数据，而不是存储在 RAM 中并且可以通过代码流轻松访问的变量。请参阅有关缓存和 io 缓冲的更多信息。

至于性能:

$ python -m timeit 'open("hw.txt").read()'
1000 loops, best of 3: 240 usec per loop
$ python -m timeit 'a=2;b=3;c=a**b'
100000 loops, best of 3: 2.15 usec per loop