c++ - 我们需要设置 move constructor = default 吗？对于过去使用 C++98/03 用户声明的析构函数构建的遗留类？

Question

所以问题是，让我们考虑一个在过去总是为 C++98/03 标准构建的 C++ 大型遗留项目。

并且该项目遵循rule of three ，因此项目中有很多用户定义的析构函数。

如果现在项目是为标准 C++11/14/17 构建的，手动设置 move constructor = default 是个好主意吗？

由于 Howard Hinnant 在 Accu_2014 上展示的幻灯片，这些类不会自动提供移动构造函数。

所以问题是，通过为每个类设置 move constructor = default，项目能否提高性能？

更准确地说，假设在设置 move constructor = default 之后，应用程序运行与以前完全一样，所有单元测试都像以前一样工作。

您认为定义 move constructor = default 会带来性能优势吗？

谢谢

Answer 1

Do you think there will be a performance benefit by defining the move constructor = default?

如果不研究代码库和运行一些基准测试，就不可能预测到这一点。令人难过的是，它可能会对您的运行时性能产生积极影响。有一个= default移动构造函数和移动赋值运算符，并且考虑到它们做正确的事情永远不会悲观。可能发生的最糟糕的事情是您的数据成员没有从移动构造中受益(例如，您有一个 std::array<int, 1000> 数据成员)，然后您最终会像以前一样进行复制。

And the project followed the rule of three

当您对代码进行现代化改造时，这会导致一致性问题。在 C++11 中，三的规则现在是五的规则。因此，如果您到目前为止一直遵循三规则，除了您可能获得的运行时性能优势之外，您应该迁移到五规则以保持一致。

is it a good idea to set the move constructor = default manually?

没有。使用 clang-tidy的 C.21检查让工具对你尖叫。