c++ - C++ 编译器中的 POD 和 VPtr 设计

Question

这个问题更多是关于语言设计，而不是关于更改 C++ 约定。

在考虑 Go 编程语言(它如何清理将数据与接口(interface)分离，有效地将所有对象转换为结构)和 C++ 中的 POD(我喜欢 memset/memcpy 在分配大量类似结构的小对象时)，我想知道将 vptr 直接附加到对象实例的 C++ 编译器约定，弄乱了布局。

这是一项要求还是只是一项约定？

如果您正在设计一个替代编译器，您是否可以为 vptrs 使用一个大的外部查找表？例如， map<void*,vptr> 这样的结构 ？所有实例都是 POD，关于内存设置，要查找其 vptr，我们将获取其地址并查看大型外部查找表。

缺点是，所有内容都需要查找。这是可行的替代设计还是存在严重缺陷？

Answer 1

性能很可能会受到影响。一些语言为方法查找添加某种缓存。

您可以使用不同的方法来查找调用给定选择器(或方法名称)的方法。看Smalltalk或 Self或 Javascript或 Common Lisp Object system或 Ocaml

但是，某些语言的实现包含巧妙的技巧(缓存、JIT 等)，使它们与 C++ 一样快(但这是一个实现问题，而不是语言设计问题)。