c++ - 在同一个线程中多次锁定 CCriticalSection 是好习惯吗？

Question

在 MFC 应用程序中，我有 2 个线程访问我的数据，所以我使用 CCriticalSection Lock 和 Unlock 来保护我的数据不被 2 个线程同时访问。

从其中一个线程我需要锁定我的数据两次，

线程 1，

  void ProcessFunction()
  {
         LockData();                  // LockData and unLockData internally uses CCriticalSection
         if( IsDataAvailable() )
         {

         }
         UnLockData();
  }

IsDataAvialable 已经有 LockData()

   IsDataAvailable()
   {
     LockData();
     bool bAvailable = .....;
     UnLockData();
     return bAvialble;
   }

线程 2

     void Delete() 
     {
        LockData();

        ....
        UnLockData();
     }

当我测试来自线程 1 的第二个锁时，没有等待第一个锁调用解锁，

但是一个线程的一个Lock正在等待另一个线程调用unlock。

我了解一个线程的锁将等待另一个线程的锁计数变为 0。但如果被同一个线程锁定，它不会等待同一个线程解锁。这是预期的行为。

我想知道在同一线程中多次调用 Lock 是否是一种好习惯？

Answer 1

您在这里寻找的艺术术语可能是“递归互斥体”或“可重入互斥体”。问题是，CCriticalSection 是否支持递归锁定(在同一线程中已经锁定时锁定)？据我所知(例如 http://microsoft.public.vc.mfc.narkive.com/gjxzQaHf/ccriticalsection )，确实如此。

这里有一个关于递归互斥锁的有趣讨论，其中说你不应该使用它们:http://www.zaval.org/resources/library/butenhof1.html