c++ - 这是 "Idiom"定义良好吗？

Question

假设我有一个 C 库，它有自己的(反)初始化例程，很多库都有。

init_API();

deinit_API();

现在假设我想为用户提供另一个抽象级别，并使用静态实例化的类抽象掉这些调用。我想到的方法:

struct API_initializer{
    API_initializer(){
        init_API();
        if(API_init_failure)
            throw (APIFailureException); //important
    }

    ~API_initializer(){
        deinit_API();
    }
};

struct API_initializer_holder{
    static API_initializer initializer;
};

现在，我的问题是，这是明确定义的行为吗？即，是否会在某个合理的时间点调用静态构造函数，是否会正确初始化 C API 需要的所有(静态)变量？此外，抛出用户无法捕获的异常是否是一种不好的做法？

Answer 1

根据我的经验，尝试依赖静态初始化顺序是个坏主意。

一个更好的主意是摆脱持有人，然后去:

int main()
{
    API_initializer foo;

    // rest of program
}

如果您真的希望它在失败时抛出，则包含一个 try..catch block 。

注意。使类不可复制以防止发生事故。