C++17 模板推导指南不用于空参数集(ver 2)？

Question

在C++17 template deduction guide not used for empty parameter set? 之后，在模板推导指南中遇到了另一个怪事(遗憾的是，该错误 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=81486 仍未在 GCC 主干中修复 :( ):

#include <utility>

template <class T> struct success
{
  T value;
  constexpr success(T &&v)
      : value(std::move(v))
  {
  }
  constexpr success(const T &v)
      : value(v)
  {
  }
};
template <> struct success<void>
{
};
template <class T> success(T /*unused*/)->success<T>;
success()->success<void>;

template<class T> struct foo
{
    foo(success<void>) {}
};

int main(void)
{
    auto a = success{5};        // works
    auto b = success{};         // works
    auto c = success{"hello"};  // works
    auto d = success(5);        // works
    //auto e = success();         // FAILS on GCC 7.2!
    auto f = success("hello");  // works
    foo<void> g(success());     // FAILS
    static_assert(std::is_same<decltype(a), success<int>>::value, "");
    static_assert(std::is_same<decltype(b), success<void>>::value, "");
    static_assert(std::is_same<decltype(c), success<const char *>>::value, "");
    static_assert(std::is_same<decltype(d), success<int>>::value, "");
    //static_assert(std::is_same<decltype(e), success<void>>::value, "");
    static_assert(std::is_same<decltype(f), success<const char *>>::value, "");
    return 0;
}

至少对我来说，令人惊讶的是 foo<void> g(success());无法在 clang 6.0 trunk 和 GCC 7 trunk 上使用模板推导指南，如您在 https://godbolt.org/g/7m1Zhk 中看到的那样

我发现这令人惊讶，而且出乎人们的意料。模板指南说一个朴素的success()应构造为 success<void> .对于接受 success<void> 的 foo 明确的构造函数，这应该可以正常工作.而是 clang 6.0 trunk 报告:

34 : <source>:34:17: error: use of class template 'success' requires template arguments; argument deduction not allowed in function return type
    foo<void> g(success());     // FAILS
                ^~~~~~~
3 : <source>:3:27: note: template is declared here
template <class T> struct success
                          ^

以及 GCC 7.3 主干报告:

<source>: In function 'int main()':
34 : <source>:34:25: error: 'auto' parameter not permitted in this context
     foo<void> g(success());     // FAILS
                         ^

谁能解释一下这是怎么回事？这是 C++ 17 标准的缺陷吗？

Answer 1

我相信您遇到了一种新形式的最令人烦恼的解析。

请记住，任何代码段的句法形式都是在名称查找以外的任何语义规则应用于它之前确定的。既然 template-name 在句法上是一个有效的 simple-type-specifier，就可以解析

foo<void> g(success());

作为对象的定义 g带有初始值设定项或函数声明 g .根据 Most Vexing Parse 规则，函数解析“获胜”，因此 g声明一个返回 foo<void> 的函数它的一个未命名参数是一个没有参数的函数，返回占位符类模板类型 success .

但是当语义检查开始时，这不是类模板占位符类型的有效用法之一，因此程序格式错误。

请注意，如果我们进行一些调整以避免最令人烦恼的解析，clang 将会成功:

foo<void> g2{success()};
struct bar { bar(int, succeed<void>) {} };
bar g3(1, success());

但是，我认为下面的双括号技巧也应该有效，但它只会导致来自 clang 的新错误消息。我不确定这个是怎么回事:

foo<void> g4((success()));