C++:使用委托(delegate)构造函数时选择 `const char *` 与 `std::string`

Question

考虑以下几点:

class Foo {
public:
    Foo (const char *in) {
        printf ("C string constructor called\n");
    }
    Foo (std::string const &in) : Foo(in.c_str()) {
        printf ("C++ string constructor called\n");
    }
};
Foo bar ("I never asked for this");
//C string constructor called

因此，常量 string 被视为 const char *

但是，如果我们将 std::string 构造函数设为“primary”，会有什么变化呢？

我们是否可以期望创建一个 std::string 对象并将其传递给相应的构造函数而不调用 C 字符串相关的构造函数？

class Foo {
public:
    Foo (std::string const &in) {
        printf ("C++ string constructor called\n");
    }
    Foo (const char *in) : Foo(std::string (in)) {
        printf ("C string constructor called\n");
    }
};
Foo bar ("I never asked for this");
//C++ string constructor called
//C string constructor called

同样，首先调用了 C 字符串构造函数。

这种行为是在 C++ 标准中描述的，还是与编译器相关的？

这会以同样的方式工作吗？模板还是重载函数？

我使用 GCC 7.3.0 (MSYS2 x64) 编译。

Answer 1

“我从来没有问过这个” 是 string literal由 const char 元素组成:

Foo bar ("I never asked for this"); // calls Foo (const char *in)

因此，Foo (const char *in) 将始终通过重载决议选择不管您声明的“顺序”你的构造函数。

如第二个示例所示，

Foo (const char *in) : Foo(std::string (in))

delegating constructor被选中并将调用目标构造函数，由初始化列表的唯一成员选择。