c++ - 我无法理解 c 风格转换之间的区别(例如 :- A a;B *b;b = (*B) (&a);) and dynamic_cast(&a);

Question

我在谷歌上搜索了有关 dynamic_cast 的内容，我发现显式地将基类对象转换为派生类指针可能是不安全的。但是当我运行一些示例代码来检查它时，我没有收到任何错误。请在下面找到我的代码:

class A
{
    virtual void get(){}
};

class B : public A
{
    public: void print(void)
    {
        cout << "In B's print" << endl;
    }
    void get()
    {
        cout <<" In B's get" << endl;
    } 
};

int main()
{
    A a;
    //A *a1 = &a;
    B* b;
    b = (B*)(&a);//c-style casting base class object to derive class pointer
    b->print();
    /*b = dynamic_cast<B*>(&a); // dynamic casting base class object to derive class pointer
    if(b)
            b->print();
    else
    cout << "failed" << endl;*/
}

Run: c++ cast.cpp
Run: ./a.out
o/p:- In B's print

据我所知，b->print() 应该失败，因为基类没有关于派生类的所有信息。

如果我使用 dynamic_cast 运行相同的代码，它将在转换后返回 null，并且输出将失败。

谁能解开我的疑惑？如果有任何错误或不合适的地方，也请指正。

Answer 1

与 dynamic_cast你得到一个运行时检查你转换的东西确实可以被转换到你想要的。

通过 C 风格的转换，您基本上可以告诉编译器“我知道我在做什么，不要妨碍我”。如果你犯了错误，这是搬起石头砸自己脚的好方法。 C 风格的转换类似于 reinterpret_cast但不太安全。

在这种情况下，因为 &a 不是指向 B 的指针，你确实搬起石头砸自己的脚，因为指针 b 将指向不是 B 的内容。这导致 undefined behavior如果您尝试以任何方式取消引用 b。