c++ - 函数重载时对调用起决定作用的是什么？

Question

我只是想知道什么是在期间进行函数调用的决定性因素重载。据我所知，它是参数的签名，传递的参数数量其中起着重要作用。但是 const 部分是否也起着重要的作用是否参与重载。重载第一个和第二个函数工作正常但如果添加第三个函数以 const 作为传递参数的特征，我得到编译错误。 int A::sum(int, int) 和 int A::sum(int, int) 不能重载。只给出类的代码片段:

class A
{
    private:
    int x;
    int y;

    public:
    int sum ( int a, int b )
    {
        cout << " Inside 1st ";
        return (a+b) ;
    }

    int sum (int a ,int b) const
    {
        cout << " Inside 2nd ";
        return (a+b) ;
    }

    int sum (const int a ,const int b)
    {
        cout << " Inside 3rd ";
        return (a+b) ;
    }

    A(){x=0;y=0;}
    ~A(){};
}; 

当我声明普通对象并调用 sum 时，第一个函数被调用，如果是 const 对象，第二个 sum 被调用。那很好。但是，如果我同时编写第一个和第三个函数，它就会成为一个问题。为什么会这样？

Answer 1

您可以重载 const-ness，但仅​​限于它实际产生影响的地方。我的意思是“实际上有所作为”？好吧，如果你声明

void foo(char *ptr);
void foo(const char *ptr);

const 很重要:您是说 foo 的一个重载保证不会修改 ptr 指向，而另一个则没有。但是如果你声明

void foo(int x);
void foo(const int x);

const 没关系:标量参数总是按值传递，因此 foo 的假设变体都不能修改x 在它的调用者中，即使它想要。因此，C++ 标准说 const 被丢弃，这是相同函数的两种不同声明，其中一种是错误的。

const 相对于 * 的位置很重要。指针本身就是一个标量，因此它们也是同一函数的两个声明:

void foo(char *ptr);
void foo(char *const ptr);

因为这里 const 限定了指针本身而不是它指向的对象。

这将我们带到了方法:方法声明的参数列表之后的 const 限定符应用于 this 指向的对象，并且可以重载:

struct A
{
  int foo (char *ptr);
  int foo (char *ptr) const;
  int foo (const char *ptr);
  int foo (const char *ptr) const;
};

您应该将这些声明视为在内部重写为:

struct A {};
int A_foo (A *this, char *ptr);
int A_foo (const A *this, char *ptr);
int A_foo (A *this, const char *ptr);
int A_foo (const A *this, const char *ptr);

然后一切都按照重载函数的正常规则运行。