c++ - 为什么这个 vector 赋值不起作用？

Question

类似问题:

• STL vector reserve() and copy()
• std::vector reserve() and push_back() is faster than resize() and array index, why?
• std::vector::resize() vs. std::vector::reserve()

---

#include <vector>
#include <iostream>

using namespace std;

int main() {
  vector<vector<int> > vvi;
  vvi.resize(1);
  vvi[0].reserve(1);
  vvi[0][0] = 1;

  vector<int> vi = vvi[0];

  cout << vi[0]; // cout << vvi[0][0]; works

  return 0;
}

这给了我一个段错误，我不知道为什么。

Answer 1

 vvi[0].reserve(1);
 vvi[0][0] = 1;

您需要resize，而不是reserve。

访问元素 i 其中 i>=v.size() 是未定义的行为。 reserve 影响capacity，而不是size。

如果我要进入实际方面，我可能会推测也许您可以通过赋值 vvi[0][0] = 1;(至少在 Release模式下) .但主要的实际问题就在这里

vector<int> vi = vvi[0];

问题是 vvi[0] 的大小为 0，所以 vi 的内部数组大小为 0，与 vvi[0] 无关 的容量。这就是我认为在你之后出现段错误的地方

cout << vi[0]; // cout << vvi[0][0]; works

但这都是猜测。你的问题的正确答案是这个

vvi[0].reserve(1);
vvi[0][0] = 1;

已经有未定义的行为，不需要进一步考虑。