javascript - 开发 JavaScript 库时应该使用命名函数吗？

Question

例如:

module.exports = {
  myLibraryFunction: function myLibraryFunction() {
    ...
  }
}

缺点很明显。不是很DRY ，这意味着如果您不小心，它很容易变得不同步。它还会使您的代码更加冗长。

那么有什么优势呢？这种权衡值得吗？

Answer 1

我在编写 JS 库时使用这种方法。最大的优势是，像 Chrome 调试器这样的工具将为您的函数指定一个明确的名称，而不是“匿名”或根据包含函数的变量名称由函数路径组成的某个名称。但是，如果您在调试时不关心方法名称，那么它真的归结为一个品味问题。如果您要缩小生成的 JS 代码，那么这样的命名元素无论如何都会被删除。

至于这种方法的 DRY 程度，请考虑重复的名称彼此紧挨着出现。只需快速复制和粘贴即可使它们保持同步。如果 JS 包含一个功能，该功能会根据在创建时分配给它的变量来命名函数(或者至少能够动态重新分配函数名称)，那就太好了。然而遗憾的是，这是 JS 允许我们命名这些匿名函数的唯一方式。