javascript - 显式 'this' 绑定(bind)优先级与隐式 'this' 绑定(bind)优先级

Question

我正在阅读 Kylie Simpson 的“this & object prototype”。作者说显式绑定(bind)比隐式绑定(bind)有更高的优先级。

我知道“obj1.foo()”是隐式绑定(bind)，而“obj1.foo(obj2)”是显式绑定(bind)。

但是，如果 implicit 更高，我不明白最后两行是如何产生的？

function foo()  console.log( this.a );
var obj1 = { a: 2, foo: foo };
var obj2 = { a: 3, foo: foo };

obj1.foo(); // 2
obj2.foo(); // 3
obj1.foo.call( obj2 ); // 3
obj2.foo.call( obj1 ); // 2

好的，阅读这样的表达式:obj1.foo.call(obj2)，我认为，根据那本书，有两种方法可以解决“this”。
第一:显式绑定(bind)。 obj2 被强制成为 foo 的上下文。
第二:隐式绑定(bind)，obj1是“obj1 dot xxxxxx”中点后面函数的上下文，那个函数的“this”就是obj1。

我的意思是，我在想没有合乎逻辑的方法来确定我们是选择“显式优先”还是“隐式优先”。这是一个“约定”。
我希望它更清楚。

Answer 1

this 关键字在最后 2 个语句中通过相应对象的 foo 的 native call 方法被覆盖。为 call 指定的第一个参数是 this 将在 foo 范围内的引用。 call 的其他不存在的参数只是作为参数传递给 foo。因此，对于 call，绑定(bind)引用并没有真正的优先级，而是被完全替换仅用于该函数调用。最后两个语句分别与:

obj2.foo();
obj1.foo();