android - 安全声明 RecyclerView 对象 : as a field of the activity or as a local variable of the onCreate() method?

Question

初始代码:

public class SummaryActivity extends AppCompatActivity
{
    private RecyclerView recyclerView;

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState)
    {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_summary);

        recyclerView = findViewById(R.id.summary_recycler);
        ...

Android Studio (v3.3) 建议将 recyclerView 本地化到 onCreate() 方法。

修改后的代码:

public class SummaryActivity extends AppCompatActivity
{
    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState)
    {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_summary);

        RecyclerView recyclerView = findViewById(R.id.summary_recycler);
        ...

多次运行两个版本，没有发现任何差异。这个比那个好吗？如果是，你能解释一下为什么吗？我有一种暗示，将 recyclerView 声明为类字段/成员更安全，但缺乏足够的理解。

我想知道 onCreate() 方法执行完成后，第二个版本中的 recyclerView 会发生什么。稍后的垃圾收集会突然破坏该对象吗？

到目前为止，我在这个主题上发现的最接近的东西是: Member object instantiation in onCreate vs. during declaration ，但很遗憾，它没有触及我面临的具体问题。

我确信这件事不仅仅适用于 RecyclerView 对象，而且这种理解将帮助我在未来以及其他情况下更恰本地编写代码。

非常感谢您提供的任何说明。提前致谢!

Answer 1

I wonder what happens to recyclerView in the second version after the onCreate() method has finished executing. Would garbage collection later on suddenly destroy the object?

因为我们在这里讨论的对象是 View，它是 Activity 的“content View”的一部分，所以它只有在 >Activity作为一个整体会被销毁。

与“普通”字段不同:RecyclerView 将在后台实例化，因为您调用了 setContentView(R.layout.activity_summary); 和因此运行时将扩充布局文件。

在您的代码中，您不会实例化它，而是通过“查找”它来分配给一个变量:

RecyclerView recyclerView = findViewById(R.id.summary_recycler);

如果将变量保留在本地，可能会提高代码的可读性。但是，只有当您不需要以不止一种方法访问 RecyclerView 时才应该这样做，因为每次调用 findViewById() 时，整个 View 树将被搜索，直到找到具有匹配 id 的 View。