mysql - 我应该害怕还是拥抱数据库触发器？

Question

到目前为止，我还没有使用过数据库(MariaDB/MySQL)触发器。我也避免使用外键。

这种恐惧基于:

1. 如果我忘记添加触发器以使表格有意义怎么办
2. 我宁愿手动执行此操作，仅使用 RDBMS 作为存储和搜索数据的方式
3. 只需遵循 DRY，我就可以(有效地)在我的代码中设置一个触发器

但是，我了解到，通常不接受这些事情我会遇到困难，因此我来找您(专家)，通过告诉您我目前的情况来确定我是否应该做出改变。

情况:

我有一个“集合”，它以类似 java 的命名包的形式到达，例如“com.example.collection”，它有多种类型的东西。

“one”可能是 A 类型，因此“com.example.collection.one”是 A，

“two”可能是 B 类型，依此类推。这些类型是固定的(所以假设我们只有类型 A、B、C 和 D。它们没有添加或类似的东西)。

其中每一个都存储在自己的表中，包含有关特定事物的详细信息。

一个常见的任务是查找某个包名称可能是什么(例如“com.example.collection.one 是什么”)

我面临要么使用 View ，这将涉及连接，因此优化器不容易优化，或者我可以创建一个索引表并使用触发器来保持其有序。这可以是索引并使查找变得容易。

所以我的问题是这样的:当他们第一次接触 C++ 时，我的行为是否像某人一样(他们无法相信内存管理能够工作，就像我不确定我是否可以信任触发器一样，尽管他们会内部交易) - 我认为答案是可能的。

这是触发器的一个很好的用途吗？

最后，触发器有哪些缺点，我列出的那些都非常弱且可疑，有什么真正的理由不使用触发器吗？ (实际上还有删除之类的外键(当然前提是它们使用起来有意义))

Answer 1

我认为这个问题可能更适合 dba 或代码审查。这更多的是一个没有固定答案的讨论。

我比你落在频谱的另一边。我已经花了数百万年(在 mysql 强制执行外键之前)做 RDBMS。我爱他们。

关于您的担忧，很容易组合工具来克服您(或您的组织)的缺点。