javascript - Object.hasOwnProperty 与 Object.prototype.hasOwnProperty 的实际区别

Question

对版主的澄清由于一些版主在扫描问题时速度有点快，我必须强调我不是在问为什么要使用 Object.prototype.hasOwnProperty.call 而不是 myObject.hasOwnProperty .细节决定成败。

ESLint rule no-prototype-builtins禁止使用来自 Object 原型(prototype)的内置函数。它可以为您提供防止这样的代码的方法:

function serverMethodToParseClientInput(json){
  const o = JSON.parse(json);
  if (o.hasOwnProperty("foo")) {
    doSomethingMeaningful();
  }
}


const stringFromClient = "{\"hasOwnProperty\":1, \"reason\": \"Crash your system\"}";

serverMethodToParseClientInput(stringFromClient);

尝试在使用 null 创建的对象上调用该方法作为其原型(prototype)也会失败，我认为这是一个更合理的防范措施。示例:const o = Object.create(null);。

您应该使用 Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, field) 而不是 obj.hasOwnProperty(field)。我真的看不出这和 Object.hasOwnProperty.call(obj, field) 之间的区别。诚然，Object 不是它自己的原型(prototype)，因此存在种类上的差异，但由于您可以覆盖任一对象上的 props，因此恕我直言，这里并没有太多安全措施。

所以我想知道当 Object 可以时，获取 Object 的原型(prototype)是否有任何意义？

Answer 1

使用 Object.hasOwnProperty 很奇怪，因为它让您看起来像是在使用像 Object.assign() 这样的静态方法。

它仍然有效，因为如果在 Object 上找不到属性，它会回退到 Function.prototype 对象。并且，这个对象继承自 Object.prototype。因此，如果您有一个自定义实现 Function.prototype.hasOwnProperty，那么 Object.hasOwnProperty 将使用该实现而不是 Object.prototype.hasOwnProperty

console.log( Object.hasOwnProperty === Object.prototype.hasOwnProperty ) // true
console.log( Object.getPrototypeOf(Object) === Function.prototype ) // true
console.log( Object.getPrototypeOf(Function.prototype) === Object.prototype ) // true

Function.prototype.hasOwnProperty = _ => 'custom implementaion in Function.prototype'

const obj = { prop: 10 }

console.log(Object.hasOwnProperty.call(obj, 'prop')) // custom implementaion
console.log(Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, 'prop')) // true

注意:Object.prototype.hasOwnProperty.call(myObj, prop) 和myObj.hasOwnProperty(prop) 的区别在here