javascript - 为什么函数构造函数在 SpiderMonkey 中的性能不如函数定义？

Question

通过 this jsPerf , 结构

var fn2 = new Function('return 1 + 2;');

产生一个函数，它比以下定义的函数需要更多的时间来调用:

var fn1 = function() {
    return 1 + 2;
};

为什么会这样？显然，开销仅在于调用函数，而不在于运行其主体(因此主体本身显然已优化)。 jsperf 上的其他测试已经证明了这一点。

在动态生成代码(即使用 SpiderMonkey 作为 Javascript JIT 编译器)时使用函数构造函数是有意义的，因此看到性能损失是不好的。 (使用 eval 而不是函数构造函数更快，但是 eval 使整个作用域都可以被函数访问，这不是我想要的。)

看到这个版本很有趣

var fn4 = new Function('return function () { return 1 + 2; }')();

返回函数的速度与上面的 fn1 一样快。但是，这不会破坏内部函数吗，因为它仍然带有一个指向外部函数空范围的句柄？ (假设我必须创建许多这样的函数，这样这些微优化才有意义。)

Answer 1

SpiderMonkey JIT 中似乎存在错误，有时无法正确内联使用 new Function 创建的函数。请注意，在这个测试用例中，一旦所有函数都被内联，所有真正被计时的就是空循环，因为函数体是常量并且被循环提升...

无论如何，https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=958797跟踪内联问题的修复。