mysql - 当使用 MySQL 定义的隐藏 ROW_ID 列作为 PK 时，哪些版本的 MySQL 会受到可伸缩性问题的影响？

Question

将 MySQL 与 InnoDB 存储结合使用时，如果表没有显式主键 (PK) 且没有唯一索引，则会导致将隐藏的 ROW_ID 列添加到这些表中，从而引入隐式 PK ( http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/innodb-index-types.html )。然而，我读到，隐式 PK 意味着可扩展性问题，因为 (1) ROW_ID 值的全局序列计数器和 (2) 需要锁定 dict_sys->mutex 来递增计数器。请参阅以下页面了解更多详细信息:

http://blog.jcole.us/2013/05/02/how-does-innodb-behave-without-a-primary-key/

https://www.percona.com/blog/2013/10/18/innodb-scalability-issues-tables-without-primary-keys/

这些限制是否适用于所有版本的 MySQL？如果不是，哪些版本的 MySQL 不依赖全局计数器(而不是每个表一个)和高要求的互斥体来实现隐藏的 ROW_ID 列？

谢谢!

Answer 1

我决定亲自查看 MySQL 5.6 和 5.7 的源代码，我发现即使是最新的 MySQL 5.7 仍然存在我在问题中描述的“默认 PK”的限制:

MySQL 5.6:相关文件: https://github.com/mysql/mysql-server/blob/5.6/storage/innobase/dict/dict0boot.cc

MySQL 5.7:相关文件: https://github.com/mysql/mysql-server/blob/5.7/storage/innobase/dict/dict0boot.cc

两种情况下的相关代码片段:

void
dict_hdr_flush_row_id(void)
/*=======================*/
{
    dict_hdr_t* dict_hdr;
    row_id_t    id;
    mtr_t       mtr;

    ut_ad(mutex_own(&(dict_sys->mutex)));

    id = dict_sys->row_id;

    mtr_start(&mtr);

    dict_hdr = dict_hdr_get(&mtr);

    mlog_write_ull(dict_hdr + DICT_HDR_ROW_ID, id, &mtr);

    mtr_commit(&mtr);
}