java - Android 编码中 有什么意义吗？

Question

我试图定义一个类来包装 android.view.View 及其子类，并包含一些关于渲染的信息(人们可能称它为 View Model 或 PresentationModel)。

public class MyClass<T extends View>
{
    private T view;
    private Blah blah;     
}

我的主要问题是我是否应该使 View 变量的类型参数化。 Java 的泛型实现似乎相当简单(例如，所有类型参数信息在编译时都被删除)，我可以在这里找到两个可能的优点。

1) 向下转型看起来更酷，即使我仍然必须在我的代码中的某处指定类型。

@SuppressWarnings("unchecked")
public final <U extends View> U getView()
{
    return (U) view;
}

有了上面的，

Button btn = (Button) obj.getView();
((LinearLayout) obj).addView(view);

成为

Button btn = obj.getView();
obj.<LinearLayout>addView(view);

2)我可能会写一些多态代码；

@Override
public void bringToFront()
{
    // stuff
}

如果某个方法被某些子类重新定义，

public final T getView()
{
    return view;
}

同上，

obj.bringToFront();

可能会根据我们提供的类型参数表现不同。最大的问题是我不知道 Google 的 android 框架中是否有任何实际的覆盖案例。

目前，我会避免使用泛型，因为显然我不能将 HashMap 与泛型类一起使用。

Map<String, MyClass<View>> objs = new HashMap<String, MyClass<View>>();
MtClass<Button> obj = objs.get(key);    // type mismatch    

Answer 1

2) 是不正确的，至少在您的示例中是这样。您提供的函数不是多态的，因此它不会根据 T 有所不同。 .当然子类可以重新定义行为，但这与T无关.

至于 1)，是的，它确实让代码更漂亮，但也让它更不安全。考虑到您具有 View 类型 T ，你为什么要把它转换到 U ？根据您上面给出的代码，这显然是非法的，如果您没有转换它，将是一个编译时错误，但现在将只是一个运行时错误，除非类型恰好匹配。 IE。如果你有 MyClass<Button>并定义了 T getView() , 该代码无需使用 U 即可运行，或使用类型参数 U完全是MyClass<TextView>会在 getView() 上导致运行时错误，尽管它编译正确。

关于您的最后一点，当您从 Map<K, V> 中检索对象时你只能证明对象是一个V , 不是 V 的子类型，这就是为什么您的最后一个示例无法编译的原因。

总的来说，泛型旨在增加代码重用，同时加强类型安全，但是您提供的示例似乎只实现了前者，而将类型安全排除在外窗口(公平地说，这是 Android UI 编程通常所做的)。在您给出的示例中，泛型似乎对您的帮助不会超过对您的伤害。