javascript - 为什么抛出异常的函数不通过 function_name.should.throw(error)？

Question

我们有以下工作测试示例:

"use strict";

var should = require("chai").should();

var multiply = function(x, y) {
  if (typeof x !== "number" || typeof y !== "number") {
    throw new Error("x or y is not a number.");
  }
  else return x * y;
};

describe("Multiply", function() {
  it("should multiply properly when passed numbers", function() {
    multiply(2, 4).should.equal(8);
  });

  it("should throw when not passed numbers", function() {
    (function() {
      multiply(2, "4");
    }).should.throw(Error);
  });
});

没有解释为什么第二个测试需要用 hack 运行

(function() {
      multiply(2, "4");
    }).should.throw(Error);

如果你像这样运行它

it("should throw when not passed numbers", function() {
      multiply(2, "4").should.throw(Error);
  });

测试失败

  Multiply
    ✓ should multiply properly when passed numbers
    1) should throw when not passed numbers

但是作为常规节点脚本运行该函数确实失败了:

Error: x or y is not a number.
    at multiply (/path/test/test.js:7:11)

所以我不明白为什么 should 没有发现它抛出错误的事实。

需要将其包装在匿名 function() { } 调用中的原因是什么？它对异步运行的测试或范围或其他东西有用吗？

Answer 1

Chai 是常规的 JavaScript，而不是魔法。如果您有一个表达式 a().b.c() 并且 a 抛出，c() 无法捕获它。 c 甚至无法运行。引擎甚至不知道 c 是什么，因为 a 没有返回一个 .b.c 的值可以查到；它抛出了一个错误。当你使用一个函数时，你有一个对象可以在其上查找 .should，这反过来又给你一个对象来查找和调用 .throw.

这就是为什么它不能这样做的原因，但是从 API 的 Angular 来看，没有错:.should.throw 只是对函数的断言函数调用。

我还建议使用 Chai 的 expect，它不会将自身插入到 Object.prototype 中以提供魔法外观。