javascript - 我应该使用以下哪些 javascripts 长轮询代码？

Question

我想使用长轮询。我用谷歌搜索它并找到了许多有用的资源，而且由于很多，我开始混淆哪个更好。以下是来自两个地方的三个代码片段。

https://gist.github.com/jasdeepkhalsa/4353139

// Long Polling (Recommened Technique - Creates An Open Connection To Server ∴ Fast)
(function poll(){
$.ajax({ 
    url: "server", 
    success: function(data)
             {
            //Update your dashboard gauge
             salesGauge.setValue(data.value);
             }, 
    dataType: "json",
    complete: poll,
    timeout: 30000 
   });
})();

// The setTimeout Technique (Not Recommended - No Queues But New AJAX Request Each Time ∴ Slow)
(function poll(){
setTimeout(function(){
$.ajax({ 
      url: "server", 
      success: function(data)
               {
               //Update your dashboard gauge
               salesGauge.setValue(data.value);
               //Setup the next poll recursively
                 poll();
               },
     dataType: "json"});
     }, 30000);
})();

https://github.com/panique/php-long-polling/blob/master/client/client.js

function getContent(timestamp)
{
var queryString = {'timestamp' : timestamp};
$.ajax(
{
    type: 'GET',
    url: 'http://127.0.0.1/php-long-polling/server/server.php',
    data: queryString,
    success: function(data){
    // put result data into "obj"
    var obj = jQuery.parseJSON(data);
    // put the data_from_file into #response
    $('#response').html(obj.data_from_file);
    // call the function again, this time with the timestamp we just got from server.php
    getContent(obj.timestamp);
}
}
);
}

我的问题是哪个代码是长轮询的最佳实践？我应该使用哪一个？

提前致谢。

Answer 1

我认为第一种方法更好:

1. 如果服务器配置为超时超过 30000 的长轮询，那么对于第一个请求，您将通过超时中断请求并发送一个新请求，success() 函数将不会被调用

   (虽然 complete() 将是，但也可以像这样在 error() 中处理错误

   error: function(x, t, m) {
       if(t==="timeout") {
           alert("got timeout");
       } else {
           alert(t);
       }
   }
   

   )。而在第二个中，一个新请求将在 30000 之后发送，因此您在客户端会有不可预测的行为(两个请求可以收到相同的答案，因此数据可能会重复)。

2. 如果服务器配置为小于 30000 的长轮询，则在第二种方法中，客户端的数据将不会及时更新。

3. 如果服务器配置为使用 30000 进行长轮询，则应该没有任何区别。

总而言之:在第一种方法中，情况是可控的，而在第二种方法中——并非总是如此。