java - 是否可以让 ProGuard 使用 RetentionPolicy.SOURCE 保留元素？

Question

我正在使用位于 Android 支持注释库中的 @VisibleForTesting 注释，它看起来像这样:

@Retention(SOURCE)
public @interface VisibleForTesting {
}

据我了解，ProGuard 对 .class 文件进行操作，并且由于此注释由于其保留策略而在编译时不可用，因此所有注释方法都被删除。我想在我的应用程序上运行自动化测试，并使用公开的测试方法来验证 ProGuard 配置不会破坏任何用例。

是否可以配置 ProGuard 以某种方式保留这些元素？到目前为止，我已经尝试过:

-keep @android.support.annotation.VisibleForTesting class *
-keep class android.support.annotation.** {
    @**.VisibleForTesting *;
}
-keep interface android.support.annotation.** {
    @**.VisibleForTesting *;
}

和:

-keep interface android.support.annotation.VisibleForTesting

-keepclasseswithmembers class * {
    @android.support.annotation.VisibleForTesting *;
}

-keepclassmembers class ** {
    @android.support.annotation.VisibleForTesting *;
}

这两个配置不起作用。如果我也用 @Keep 注释这些方法，并配置 ProGuard 以保留这些方法，那么这些方法会保留并且测试会通过。但是，这样做我必须用两个注释来注释所有方法。

是否可以挂接到注释处理器并覆盖 @VisibleForTesting 的保留策略？或者在构建过程中已经太晚了吗？

Guava的@VisibleForTesting使用的是RetentionPolicy.CLASS，而Android Support Annotations Library使用的是RetentionPolicy.SOURCE。我正在考虑发布更改政策的请求，但我想它被设置为 SOURCE 是有原因的，可能是由于性能和文件大小略有增加？

除了使用两个注释(@VisibleForTesting 和 @Keep)之外，还有其他选择吗？

Answer 1

具有 RetentionPolicy == SOURCE 的注释不存在于 ProGuard 运行的 .class 文件中。因此无法在规则中使用它们，因为它们永远不会匹配。

带有 RetentionPolicy == CLASS 的注释应该可以正常工作。如果需要，甚至可以使用 ProGuard 在发布版本中删除它们。