javascript - 为什么使用这个 obj.method.call(obj, arg) 而不是 obj.method(arg)？

Question

我有时会看到这种模式......

obj.method.call(obj, arg)  

我不明白为什么它不同于...

obj.method(arg)  

为什么要使用第一种模式？

我的天啊，似乎引起了很多讨论:)

澄清一下，我只询问方法所在的对象与 call() 的第一个参数相同的情况(或者 @FelixKling 说得更好:当所有者 与接收者 相同)。我不是在问 obj.method.call(obj2, arg)。

---

如下所述，即使绑定(bind)函数的情况也无法区分这两种方法。

o2={p2:3};
o={p1:(function(){return this.p2}).bind(o2), p2:2};
o.p1() === o.p1.call(o) // true  

---

编辑

我猜这个成语的来源是用于重新绑定(bind)对象方法的模式......

obj.method.apply(obj, arguments)

Answer 1

您发布的示例没有区别。但是，obj1.method.call(obj2, arg) 允许您在方法内部更改 this。 obj.method.apply(obj, args) 让您拥有可变参数计数。

例如，[].slice.call(arguments)(及其上级，Array.prototype.slice.call(arguments))是一个常见的习语从非数组(arguments)接收器上的数组调用 slice。