javascript - 主干保存/获取 VS DAO？

Question

只是想知道为什么在后端应用程序上我们使用 DAO 模式，而在具有 Backbone 等框架的单页应用程序上我们在主干模型/集合上使用保存/获取功能。

我已经在使用 Play (Java/Scala) 等框架进行服务器端开发时看到了这一点，我认为 Rails 也是如此(？)。在我看来，这对于小型项目来说是一个很酷的功能，但并不真正适合大型应用程序。

我只是想知道为什么在搜索“backbone + dao”时我发现的唯一用例是关于浏览器 localStorage 而不是关于访问远程数据。是否只有我认为复杂的主干应用程序应该使用 DAO 模式来访问远程数据？

Answer 1

在数据访问方面，Backbone 在很大程度上模仿了 Ruby on Rails，后者将 Active Record (AR) 模式直接融入其中。这是大多数 Rails 开发人员的偏好，也是 Backbone 核心团队的偏好，但它并不是唯一有效的做事方式。

FWIW，我只有大约 10% 到 20% 的时间使用 Backbone 的 AR 风格方法。在绝大多数情况下，我使用单独的 DAO 或命令模式样式的持久性，由 AmplifyJS 提供便利.