javascript - MDN 上 JavaScript 闭包的定义是不是错了？

Question

我已阅读 another question在 stackoverflow 上，他说:

• A closure is one way of supporting first-class functions; it is an expression that can reference variables within its scope (when it was first declared), be assigned to a variable, be passed as an argument to a function, or be returned as a function result.
• Or, a closure is a stack frame which is allocated when a function starts its execution, and not freed after the function returns (as if a 'stack frame' were allocated on the heap rather than the stack!).

但我也读过MDN ，它说:

A closure is the combination of a function and the lexical environment within which that function was declared.

我认为它们完全不同。但是如果 MDN 是正确的，

var a=1;
function printA(){
    console.log(a);
}

这段代码包含一个函数printA()和它的词法环境(变量a)，是否意味着这段代码是闭包？还是 MDN 错了？

Answer 1

MDN 是正确的，闭包是函数及其对其外部环境的引用(允许它访问该环境的内容)的组合。另见 the Wikipedia entry . (笼统地说，闭包是一个函数，它具有对其外部环境的引用。)

您在 SO 上从其他地方引用的文字似乎略有偏差，但概念很难解释。

But if MDN is right,

var a=1;
function printA(){
    console.log(a);
}

this code include a function printA() and its lexical environment(variable a), does it mean this code is closure?

是的。事实上，JavaScript 中的所有 函数都是闭包(或者更准确地说，所有函数都与闭包相关联)。这就是全局变量的工作方式，因为所有函数都是全局词法环境的闭包。

---

作为实现优化，JavaScript 引擎有时可以优化函数与外部词法环境的链接，例如:

function double(a) {
    return a * 2;
}

double 中没有任何内容是指在为调用 double 创建的词法环境中未定义的任何标识符，因此智能引擎可以(并且确实)优化掉链接完全。其他时候，他们可以确定只有部分外部环境被使用，因此只保留那些，允许其他人被垃圾收集。