ruby-on-rails - Rails ActiveRecord where 子句在本地与生产中使用 .first 与 .last

Question

我使用 Rails 5 和 Postgres。我有一个表名 buckets，没有任何列被索引。在我的本地机器上，我创建了 55,000 条虚拟记录。我只需要获取一条记录，其中 bucket_type 等于 PR 且 issued_date 为 nil(有 7 种不同的 bucket_type，例如 PR、CA、US、EU、VN、BU 和 GY)，因此我尝试了 2 个不同的查询，其中一个是 .first 和一个带有 .last 的，看看哪个执行得更快。

Bucket.where({issued_date: nil, bucket_type: 'PR'}).first 这个查询大约需要 1.5 毫秒

Bucket.where({issued_date: nil, bucket_type: 'PR'}).last 这个查询大约需要 6.5 毫秒

然而在生产环境中(Heroku)，buckets 表中有 210 万条记录，结果却相反:

Bucket.where({issued_date: nil, bucket_type: 'PR'}).first 这个查询大约需要 750 毫秒

Bucket.where({issued_date: nil, bucket_type: 'PR'}).last 这个查询大约需要 150 毫秒

我有两个问题:

1. 为什么 .first 和 .last 在 where 子句之后的性能在本地与生产环境中不同？
2. 有没有比上述查询更好的方法来获取 bucket_type 等于 PR 且 issued_date 为 nil 的记录而无需添加任何索引到 bucket_type 或 issued_date，还是两列？

Answer 1

我真的不能告诉你第一个问题的答案，但是对于第二个问题，好吧，你应该使用 limit。

让我们看看区别:

User.where(is_disabled: 0).first
# Oracle
SELECT * FROM ( 
  SELECT  "USERS".* FROM "USERS" WHERE "USERS"."IS_DISABLED" = :a1 
  ORDER BY "USERS"."ID" ASC 
) WHERE ROWNUM <= :a2
# MariaDB
SELECT  `users`.* FROM `users` WHERE `users`.`is_disabled` = 0 
ORDER BY `users`.`id` ASC LIMIT 1

您在 oracle 中看到首先选择所有用户，然后将查询包装为仅选择第一个。这当然很糟糕，MySQL/MariaDB 不会那样做。但按 user_id 排序(well rails 不支持 MariaDB)

User.where(is_disabled: 0).limit(1)
# Oracle
SELECT  "USERS".* FROM "USERS" WHERE "USERS"."IS_DISABLED" = :a1 
AND ROWNUM <= :a2 
#MariaDB
SELECT  `users`.* FROM `users` WHERE `users`.`is_disabled` = 1 LIMIT 1

在 Oracle 中，从一开始就只选择一个用户，这样速度更快。MariaDB 不对用户进行排序，这也更快。

附言这可能会根据使用的数据库而改变，但 limit 是无论如何都要走的路。但是只要我们不知道使用的数据库，您的问题 1 就无法解决。此外，这应该分为两个问题