sql - 使用 A Union B 与 Where A OR B 的 Postgres 性能

Question

我想知道联合是否会以与 where 子句相同的速度运行。

注意:我确实在任何相关列上放置了索引

例如

-- Using where or condition
select group, name from jobs where group = 'a' or group = 'b'

-- Using union's to achieve the same result
select group, name from jobs where group = 'a'
union
select group, name from jobs where group = 'a'

在上面的示例中，一种技术会更快吗？或者它们会以相同的速度执行

我问的原因是我需要使用 similarity, trigrams 或 ts_vectors 进行模糊匹配，其中需要返回实际匹配的过滤条件，以便我知道如何找到特定行.

例如

-- Using where or condition
select description from jobs where 
    description = to_tsvector('english', description) @@ to_tsquery('english', 'ability <-> to <-> motivate <-> others')
    or
    description = to_tsvector('english', description) @@ to_tsquery('english', 'excellent <-> organisational <-> skills')

-- NOTE: When using (where OR) I have no way of telling which condition actually matched 

-- Using union's to achieve the same result
select 'ability to motivate others' as search_term, description
 from jobs
 where description = to_tsvector('english', description) @@ to_tsquery('english', 'ability <-> to <-> motivate <-> others')
union
or
select 'excellent organisational skills' as search_term, description
from jobs
where description = to_tsvector('english', description) @@ to_tsquery('english', 'excellent <-> organisational <-> skills')

Answer 1

union 不以与where相同的速度运行条款。 union会产生删除重复项的开销，这通常意味着对数据进行排序。这就是为什么 union all首选，如果可以达到相同的结果集。

也就是说，有时子查询与 union 一起使用/union all可以比使用 or 的相同查询更好地优化在where或 on条款。

所以，不可能说union在这种情况下总是不好的。一个合理的观点是 union会产生额外的开销。如果可以优化子查询，这种开销可能并不重要，但通常情况下，union会影响性能。