SQL: "condition is not true"模式替代 "is null or not (condition)"

Question

在 SQL 中(特别是 Postgres):

子句 where not foo='bar' in case foo is null 评估为某种 null，导致该行不是包含在结果中。

另一方面，子句 where (foo='bar') is not true where foo is null 评估为 true (该行包含在结果中)。

那么使用 (foo='bar') is not true 是否等同于 foo is null or not foo='bar'？

似乎人们出于某种原因并没有使用这种模式，我是不是漏掉了什么？

Answer 1

So is the use of (foo='bar') is not true equivalent to foo is null or not foo='bar'?

是的。或者更简单:

foo IS NULL OR foo <> 'bar'

或者更简单:

foo IS DISTINCT FROM 'bar'

使用后者。
手册章节中的详细信息 Comparison Functions and Operators.
相关:

• Best way to check for "empty or null value"