sql - 为什么使用 IS DISTINCT FROM - Postgres

Question

这个函数在Postgres中的最佳用途是什么？ IS DISTINCT FROM , 试镜使用 COALESCE 得到了相同的结果但在更短的时间内，进行了测试:

SELECT COUNT(P.id)

FROM produto P
  INNER JOIN cliente CL ON P.id_cliente = CL.id_cliente

WHERE 
  COALESCE(CL.tp_pessoa,'') <> 'JURIDICA' -- test with COALESCE, average 610 ms

  (CL.tp_pessoa <> 'JURIDICA' OR CL.tp_pessoa IS NULL) -- test with OR, average 668 ms

  CL.tp_pessoa IS DISTINCT FROM 'JURIDICA' -- test with IS DISTINCT FROM, average 667 ms

  OUTRO TESTE:

  COALESCE(CL.tp_pessoa,'') <> COALESCE(P.observacao,'') -- test with IS DISTINCT FROM, average 940 ms

  CL.tp_pessoa IS DISTINCT FROM P.observacao -- test with ```IS DISTINCT FROM```, average 930 ms, a little beter here

它的性能较低，是其他数据库中没有的功能，例如 SQL Server ，另一个不使用它的原因。

做另一个测试，两个条件都可以是 NULL , IS DISTINCT FROM有一点优势，这就是它的用途，它更适用于什么地方？

编辑:

就像@hvd 说的，IS DISTINCT FROM是 ANSI SQL 的一部分，也是 COALESCE(CL.tp_pessoa,'') <> COALESCE(P.observacao,'') 的结果与 CL.tp_pessoa IS DISTINCT FROM P.observacao 不同.

Answer 1

您看到的性能差异很小。专注于正确性。

你举个例子

COALESCE(CL.tp_pessoa,'') <> COALESCE(P.observacao,'')

对比

CL.tp_pessoa IS DISTINCT FROM P.observacao

如果CL.tp_pessoa为NULL，而P.observacao为''，则第一次比较将它们视为相等，而第二个比较将它们视为不相等。

因此，如果要将它们比较为相等，请使用第一个版本；如果要将它们比较为不相等，请使用第二个版本。