sql - Postgres，更新和锁定顺序

Question

我正在研究 Postgres 9.2。

有 2 个 UPDATE，每个在它们自己的事务中。一个看起来像:

UPDATE foo SET a=1 WHERE b IN (1,2,3,4);

另一个类似:

UPDATE foo SET a=2 WHERE b IN (1,2,3,4);

这些可能同时运行，实际上在“IN”表达式中有 500 多个。我有时会看到死锁。 “IN”表达式中的项目顺序可能不会真正影响真正的锁顺序，这是真的吗？

Answer 1

UPDATE 命令中没有ORDER BY。
但是有 SELECT。使用 row-level locking与 FOR UPDATE clause在子查询中:

UPDATE foo f
SET    a = 1
FROM (
   SELECT b FROM foo
   WHERE  b IN (1,2,3,4)
   <b>ORDER BY b
   FOR   UPDATE</b>
   ) upd
WHERE f.b = upd.b;

当然，b 必须是 UNIQUE 或者您需要在 ORDER BY 子句中添加更多表达式以使其明确。

并且您需要对所有 UPDATE、DELETE 和SELECT .. FOR UPDATE 执行相同的顺序表上的声明。

相关的，有更多的细节:

• Postgres UPDATE … LIMIT 1
• Avoiding PostgreSQL deadlocks when performing bulk update and delete operations
• Optimizing concurrent updates in Postgres