sql - 除了 Postgres 之外的数据库是否具有可与国外数据包装器相媲美的功能？

Question

我对最近添加的几个 Postgres 特性感到非常兴奋，例如外部数据包装器。我不知道任何其他 RDBMS 具有此功能，但在我尝试向我的主要客户说明他们应该开始更喜欢 Postgres 而不是他们当前的 RDBMS 鸡尾酒之前，并且在我的案例中包括没有其他数据库可以做到这一点，我想验证这一点。

我一直无法找到支持 SQL/MED 的任何其他数据库的证据，以及类似说明 Oracle does not support SQL/MED 的简短说明之类的东西.

让我怀疑的主要是关于 http://wiki.postgresql.org/wiki/SQL/MED 的声明:

SQL/MED is Management of External Data, a part of the SQL standard that deals with how a database management system can integrate data stored outside the database.

如果 FDW 基于 SQL/MED，并且 SQL/MED 是一个开放标准，那么其他 RDBMS 似乎也已经实现了它。

长话短说:

除了 Postgres 之外还有其他数据库支持 SQL/MED 吗？

Answer 1

• IBM DB2声称符合 SQL/MED(包括完整的 FDW API)；
• MySQL的联合存储引擎 can connect to another MySQL database, but NOT to other RDBMSs ;
• MariaDB的 CONNECT 引擎允许访问各种文件格式(CSV、XML、Excel 等)，允许访问“任何”ODBC 数据源(Oracle、DB2、SQLServer 等)，并且可以访问存储引擎 MyIsam 和 InnoDB 上的数据。
• Farrago也有一些；
• PostgreSQL实现了它的一部分(值得注意的是它没有实现例程映射，并且有一个简化的 FDW API)。自 PG 9.1 起可读，自 9.3 起可写，在此之前有 DBI-Link。 .

PostgreSQL 社区有很多不错的 FDW像 noSQL FDW(couchdb_fdw、mongo_fdw、redis_fdw)、Multicorn(用于使用 Python 输出而不是 C 本身作为包装器)，或者坚果 PGStrom (它使用 GPU 进行某些操作!)