ruby-on-rails - ActiveRecord 查询比直接 SQL 慢得多？

Question

我一直致力于优化我的项目的数据库调用，我注意到下面两个相同的调用在性能上存在“显着”差异:

connection = ActiveRecord::Base.connection()
pgresult = connection.execute(
  "SELECT SUM(my_column)
   FROM table
   WHERE id = #{id} 
   AND created_at BETWEEN '#{lower}' and '#{upper}'")

和第二个版本:

sum = Table.
      where(:id => id, :created_at => lower..upper).
      sum(:my_column)

使用第一个版本的方法平均执行时间为 300 毫秒(该操作在其中总共调用了数千次)，而使用第二个版本的方法大约需要 550 毫秒。这几乎降低了 100% 的速度。

我仔细检查了第二个版本生成的 SQL，它与第一个版本相同，除了它在表列前加上表名。

• 为什么减速？ ActiveRecord 和 SQL 之间的转换是否真的使操作花费了将近 2 倍？
• 如果我需要多次执行相同的操作并且不想增加开销，我是否需要坚持直接编写 SQL(甚至可能是存储过程)？

谢谢!

Answer 1

有几件事跳出来了。

首先，如果此代码被调用 2000 次并且需要额外运行 250 毫秒，那么将 Arel 转换为 SQL 的每次调用大约需要 0.125 毫秒，这并非不切实际。

其次，我不确定 Ruby 中 Range 的内部结构，但是 lower..upper 可能会进行范围大小等计算，这将是一个很大的问题性能下降。

您是否看到以下各项对性能的影响相同？

sum = Table.
      where(:id => id).
      where(:created_at => "BETWEEN ? and ?", lower, upper).
      sum(:my_column)