Postgresql 复制 : londiste vs. slony

Question

有没有人有很多使用 londiste 的经验？ ？它是 slony 的替代品用于 postgres 复制。我一直在努力让 slony 以我需要的方式工作，并且一直在寻找更简单的方法。

londiste 似乎是一个不错的选择，但我想在决定更换之前看看是否有人有任何优点/缺点。

Answer 1

我都用过，而且根据我的要求，Londiste 是一个不错的选择。
我们有一个简单的设置，其中表的子集是从临时服务器复制的，以通过大批量更新和插入以及在 postgres 8.4 和 Centos 5.5 和 skytools 2 上运行的日内较小更新来运行，我们还将它用作队列组件基于事件的 Action 。以前我使用过 1.* 系列的 Slony，所以我不能评论最近的版本。

Londiste 的一些优点

1. 设置简单
2. 通常易于管理
3. 在 8 个月的生产使用中，复制的稳健性没有任何问题
4. 也可以用作复制之外的通用队列系统，编写自己的消费者非常简单

一些缺点

1. 文档非常匮乏
2. 实现 ddl 更改时需要小心
3. 它不会阻止您对从站进行更改
4. 不能用于级联复制或故障转移/切换用例

我对 Slony 的评论仅限于我的经验，即设置和管理起来很复杂，而且我使用的版本在对网络问题的容忍度方面不如 Londiste，但本可以用于级联复制和切换用例.