postgresql - Postgres 查询优化(强制索引扫描)

Question

下面是我的查询。我试图让它使用索引扫描，但它只会进行序列扫描。

顺便说一句，metric_data 表有 1.3 亿行。 metrics 表有大约 2000 行。

metric_data 表列:

  metric_id integer
, t timestamp
, d double precision
, PRIMARY KEY (metric_id, t)

如何让这个查询使用我的 PRIMARY KEY 索引？

SELECT
    S.metric,
    D.t,
    D.d
FROM metric_data D
INNER JOIN metrics S
    ON S.id = D.metric_id
WHERE S.NAME = ANY (ARRAY ['cpu', 'mem'])
  AND D.t BETWEEN '2012-02-05 00:00:00'::TIMESTAMP
              AND '2012-05-05 00:00:00'::TIMESTAMP;

解释:

Hash Join  (cost=271.30..3866384.25 rows=294973 width=25)
  Hash Cond: (d.metric_id = s.id)
  ->  Seq Scan on metric_data d  (cost=0.00..3753150.28 rows=29336784 width=20)
        Filter: ((t >= '2012-02-05 00:00:00'::timestamp without time zone)
             AND (t <= '2012-05-05 00:00:00'::timestamp without time zone))
  ->  Hash  (cost=270.44..270.44 rows=68 width=13)
        ->  Seq Scan on metrics s  (cost=0.00..270.44 rows=68 width=13)
              Filter: ((sym)::text = ANY ('{cpu,mem}'::text[]))

Answer 1

出于测试目的，您可以通过“禁用”顺序扫描来强制使用索引 - 最好仅在当前 session 中使用:

SET enable_seqscan = OFF;

不要不要在生产服务器上使用它。 Details in the manual here.

我引用了“禁用”，因为您实际上无法禁用顺序表扫描。但是现在任何其他可用的选项都更适合 Postgres。这将证明 (metric_id, t) 上的多列索引可以使用 - 只是不如前导列上的索引有效。

通过切换 PRIMARY KEY 中的列顺序，您可能会获得更好的结果(以及用于在幕后实现它的索引)到 (t, metric_id) .或者创建一个额外的索引，其中包含类似这样的反向列。

• Is a composite index also good for queries on the first field?

您通常不必通过手动干预强制执行更好的查询计划。如果设置 enable_seqscan = OFF导致一个好得多的计划，但您的数据库中可能有些地方不对。考虑这个相关的答案:

• Keep PostgreSQL from sometimes choosing a bad query plan