gpt4 book ai didi

javascript - 我应该总是在可以使用 promise 的地方使用 Observables 吗?

转载 作者:行者123 更新时间:2023-11-29 10:55:33 25 4
gpt4 key购买 nike

我昨天发布了一个关于堆栈溢出的问题,我问用户群是否有一种方法可以在不显式使用 asyncawait 的情况下等待异步操作的结果关键字。原因是我需要等待操作完成,以便我可以在触发任何其他 HTTP 请求之前使用返回的值。事实证明,它涉及使用可观察对象来订阅操作的结果,然后使用 mergeMap 继续处理其他请求。

前几天我还读了一篇文章,其中概述了许多 JS/RxJs/Angular 开发人员通过将它们用于每个可能的异步操作来“滥用”可观察对象,即使只有一个值被返回。文章概述了在这种特殊情况下,promises 会更合适,因为 observables 被认为是矫枉过正。

这让我想知道是否有任何特定的场景或原因我应该使用 promises 而不是 observables。在我看来,可观察对象提供了对异步操作更好的控制,并且还通过使用 RxJS 提供的 let-able 操作符提供了更多的功能。这一点,再加上只返回单个值的异步操作仍然可以被 Observables 处理的事实(因为它们只是一个只有单个值的流)让我认为真的没有一个特定的我想在 observable 上使用 promise 的场景。这样的场景存在吗?

我希望这个问题不要太主观,因为优缺点或 promises 和 observables 都是两种编程结构的客观属性。所以希望我不应该看到这个问题被关闭。

最佳答案

作为一名 Angular 开发人员,我不喜欢看到在我们以响应式(Reactive)编程风格构建基于可观察对象的应用程序时使用 promises。

没有滥用可观察对象,因为可以使用 promise 代替。

Angular http 服务可以使用 promises 作为一个 http 请求是一个火并得到一个单一的响应场景,而不是一个流但是一个可观察的在这种情况下仍然是完全有意义的。

我会争辩说,当我们已经有了用于异步操作的可观察对象时,为什么要将 promises 引入响应式(Reactive)编程应用程序。

我 100% 地认为 Angular 开发人员绝对不会在可以使用 promise 的用例中滥用 observables。使用单一异步样式比混合匹配样式更一致,它还允许您在以后的 http 请求变成流时进行重构。

关于javascript - 我应该总是在可以使用 promise 的地方使用 Observables 吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/58319625/

25 4 0
Copyright 2021 - 2024 cfsdn All Rights Reserved 蜀ICP备2022000587号
广告合作:1813099741@qq.com 6ren.com