javascript - 比较 : Resizing ArrayBuffer with buffer views (Uint8 vs Float64), 我错过了什么吗？

Question

我一直在寻找调整 ArrayBuffers 大小的方法，我找到了以下两种方法:

1 (Uint8Array):

function resizeUint8(baseArrayBuffer, newByteSize) {
    var resizedArrayBuffer = new ArrayBuffer(newByteSize),
        resizedView = new Uint8Array(resizedArrayBuffer),
        baseView = new Uint8Array(baseArrayBuffer);

    for(var i = 0; i < baseView.length; i++) {
        resizedView[i] = baseView[i];
    }

    return resizedArrayBuffer;
}

2 (Float64Array):

// newByteSize is divisible by 8
function resizeFloat64(baseArrayBuffer, newByteSize) {
    var resizedArrayBuffer = new ArrayBuffer(newByteSize),
        resizedView = new Float64Array(resizedArrayBuffer),
        baseView = new Float64Array(baseArrayBuffer);

    for(var i = 0; i < baseView.length; i++) {
        resizedView[i] = baseView[i];
    }

    return resizedArrayBuffer;
}

比较:#1 使用 Uint8Arrays，因此对于 baseArrayBuffer 中的每个字节，您必须将其单独复制到调整大小的数组缓冲区。现在对于 #2，我使用 Float64Array，因此我可以迭代 8 倍以上的索引来获得相同的结果。

关注点:使用 Float64Array 似乎是明显的“性能更高”的方法；但是，使用 Float64Array 时我是否遗漏了什么？通过 Float64Array View 设置每个索引时，我会丢失值精度吗？还有其他缺点吗(除了确保字节大小可以被 8 整除)？

Answer 1

使用 typedArray.set 方法，而不是复制 for 循环中的每个元素，它更快

function resizeUint8(baseArrayBuffer, newByteSize) {
    var resizedArrayBuffer = new ArrayBuffer(newByteSize),
        len = baseArrayBuffer.byteLength,
        resizeLen = (len > newByteSize)? newByteSize : len;

        (new Uint8Array(resizedArrayBuffer, 0, resizeLen)).set(new Uint8Array(baseArrayBuffer, 0, resizeLen));

    return resizedArrayBuffer;
}

JSFiddle 测试:http://jsfiddle.net/92zsn529/