javascript - call(null) 和 call(window) 的效率

Question

function sum (a, b, c, d) {
    return a+b+c+d;
}

var result = 0;
var start = new Date().getTime();

for (var i = 0; i < 10000000; i++) {
    result = sum.call(window, 1,2,3,4);       // 2446 ms
    //result = sum.call(null, 1,2,3,4);       // 260 ms
}

var dur = new Date().getTime() - start;
alert(dur);

在非严格模式代码中，null 和 undefined 将被替换为全局对象(即浏览器中的 window 对象)。

问题来了，和上面的代码一样，为什么sum.call(null, 1,2,3,4)比sum.call(window, 1,2,3,4)跑得快？？

Answer 1

不仅仅是使用窗口范围调用，使用任何具有大量成员和属性的范围调用都会导致更长的时间。

根据 ECMA 262 v5, 10.4.3 调用 null , 将导致函数的 this 指针绑定(bind)到全局。

这将缩短时间:

function sum (a, b, c, d) {
    return a+b+c+d;
}

var result = 0;
var start = new Date().getTime();

for (var i = 0; i < 10000000; i++) {
    result = sum.call({}, 1,2,3,4); //nearly half of the time(1607ms) which null costs(3478ms) for me.
}

var dur = new Date().getTime() - start;
alert(dur);