javascript - 在指令中命名匿名函数有什么意义？

Question

我遇到了一些标准，基本上说指令和 Controller 中的所有函数都应该命名。我不是在谈论 Controller 或指令中的命名函数，我是在调用指令的行中谈论。

我通常如何写这个的例子:

angular.module('myModule',[])
.directive('myDirectiveName', function (){
    return{
        controller: function($scope){
            //some code
        }
    }
});

本指南要求如何编写:

angular.module('myModule',[])
.directive('myDirectiveName', function directiveInit(){
    return{
        controller: function controllerInit($scope){
            //some code
        }
    }
});

显然，这里的区别在于 directiveInit 和 controllerInit。

这有什么意义呢？是为了更好的调试错误吗？我知道这是不需要的。这会让事情变得更容易吗？它是一种 Angular 特定的做法吗？

编辑:我可以使用更好的标题吗？我觉得标题没有准确反射(reflect)我的要求。

Answer 1

很好地命名函数，即使它们看起来没有必要被命名，也是可维护性原因的一种做法。

其中之一是使功能可跟踪，用于调试和分析工具。当您分析代码以跟踪性能问题时，您最好知道函数的名称，否则您只会看到匿名函数，这对您的分析事件没有多大帮助。

其他原因，是为了提高代码可读性，尤其是对于团队而言。例如，在 angularjs (v1.x) 中，指令通常是这样声明的:

(function(){

    angular
        .module('myModule')
        .directive('myDirectiveName', myDirectiveName);

    function myDirectiveName(){

        function controllerInit($scope){
            //some code
        }

        return{
            controller: controllerInit
        }
    }
})();

在我看来，这比匿名指令构造函数更容易阅读。此外，它使处理诸如封装之类的事情变得更加容易。