javascript - 这些编写函数原型(prototype)的方法是否等效？

Question

我一直习惯这样写函数原型(prototype)声明:

var O = function () {};
O.prototype.fn = function () {}

但是有些开发者是这样写的:

var O = function () {};
O.prototype.fn = function fn () {}

这些方式等价吗？如果不是，使用第二种方式有什么好处？

var O = function () {};
O.prototype.fn = function fn () {}

Answer 1

var a = function _a() { }

对比

var a = function () { }

前者称为命名函数表达式，

后者只是一个函数赋值。

NFE 有两个优点

• 它有一个显示在堆栈跟踪中的名称。这显着改善了调试
• 它有一个你可以在递归函数中使用的名字

NFE 有缺点。 Kangax talks about them in depth .

就个人而言，我到处都使用 NFE，而忽略 IE 造成的内存泄漏。然而，由于 IE 将这些函数名称泄漏到全局范围内，因此应努力使它们独一无二。

因为 IE 习惯于将这些名称泄漏到全局范围内，所以我尽量使它们独一无二。

这就是为什么我在函数声明名称前加上 _

var doSomeLogic = function _doSomeLogic() {

};

作为旁注，有一个替代模式

var O = function () {};
O.prototype.fn = function fn () {}

var obj = new O();

这是

// prototype object
var O = {
    fn: function _fn() { }
};
// factory
var o = function _o() { return Object.create(O); }

var obj = o();