javascript - 直接函数调用和闭包中的 call() apply() 有什么区别

Question

我在权威指南中读到了这个片段:

function not(f)
{
  return function()
  {
    var result=f.apply(this,arguments);
    return !result;
  }
}

我无法理解的是，既然这个函数f在闭包中，它的this已经是this，为什么不呢？这段代码不是直接使用 var result=f(arguments); 吗？

我什至读过一些以 undefined/null 作为第一个参数的 call，我认为这完全可以用直接调用代替:

...
while(i>len)
{
  if(i in a)
     accumulator=f.call(undefined,accumulator,a[i],i,a);
  i++;
}
...

为什么作者使用call()而不是直接调用呢？直接函数调用和第一个参数为 undefined 的 call() 之间有什么区别吗？

Answer 1

var result=f(arguments);

...将调用 f() 并传递一个参数，arguments 对象。

var result=f.apply(this,arguments);

...将调用 f() 单独传递 arguments 对象中的参数(可以这么说)。

假设 f() 定义为:

function f(a,b,c) {
    // do something with a, b, c
    return c;
}

然后给定三个参数 1,2,3 使用 arguments 的直接调用是这样的:

f([1,2,3]);

(请注意，arguments 是类数组；它不是实际的数组。)

而 .apply() 版本是这样的:

f(1,2,3);