java - 特定于子类的代码——我应该使用抽象基类方法还是接口(interface)？

Question

我有一个父类(super class) Animal，它有两个子类 Cat 和 Dog。狗和猫都需要有特定的说话和移动方法。以下是实现此目的的两种选择:

1. Animal 将有两个抽象方法，move() 和 speak()； Dog、Cat 和 Dog 各自覆盖这两个方法，因此它们是特定于它们的。
2. 我可以有一个具有通用动物方法 move() 和 speak() 的接口(interface)，两个子类实现这些方法，因此它们再次特定于它们。

这些方法中的一种比另一种更合适吗？我意识到如果我有一个动物 ArrayList，我会写:

ArrayList Animal<allAnimals> = new ArrayList <Animal>():
allAnimals.add(new Dog());
allAnimals.add(new Cat());

//If I override the methods, I can simply go: 
for (Animal a: allAnimals) a.move();

//Where as if I implemented the methods, I would not need be able to do this. I would need to cast the animal as its specific animal. e.g. If I knew the animal was a dog.

Dog aDog= (Dog) a; 
a.move();

因此，根据使用的情况，覆盖和实现可能具有某些优点和缺点。其他人可以详细说明吗？

Answer 1

首先，从子类的角度来看，覆盖或实现一个方法没有区别。因此，您编写的代码在所有情况下都将完全相同(在 Java 中，所有方法都像 C++ virtual 函数一样工作；调用的方法是被引用的实际类之一)。

因此，决定是定义一个作为接口(interface)、抽象类或可实例化类的父类(super class)。

如果创建父类(super class)对象(new Animal())有意义，则应使用可实例化类。

抽象类，当没有父类的对象时，但某些方法的实现将由所有(或几乎所有)子类共享。

接口(interface)，当你只定义契约并且实现留给每个子类时。

这取决于问题的范围来决定使用哪种。例如，如果 move() 只是表示“改变动物的 x,y 坐标”，那么它可能应该是抽象类中的一个实现方法。但是，如果您必须定义动物如何移动，那么 Animal 最好是一个接口(interface)，以便每个子类都定义它。